Скандална дузпа или... атака срещу „Левски“?

Дузпата, с която „Левски“ спечели срещу „Миньор“ мача си от 17-ия кръг на „А“ група, вече няколко дни продължава да бъде най-коментираното футболно събитие у нас.
Вчера и ръководството на пернишкия клуб излезе със специална декларация срещу съдийството в този двубой, както и в предишния им с „Пирин“. Естествено, основната претенция е към рефера Ангел Ангелов и точно за тази дузпа. Без нея в самия край на мача наистина не се виждаше как „Левски“ може да спечели двубоя и така пропускаше шанс да се включи отново с пълна сила в битката за титлата. Отсъждането на Ангелов бе окачествено от много страни по най-гръмогласния начин като скандал и крайна несправедливост, обслужваща интересите на „сините“. Проблемът е, че в случая става дума за твърде груба злоупотреба с фактите. Нито една от няколкото гледни точки на телевизионните повторения не успя да покаже добре въпросната ситуация. Ясно обаче се видя, че обувката на нападателя на „Левски“, който се опитваше да играе с топката, се оказа събута на земята при единоборство с бранител на „Миньор“. При тези „данни“ за ситуацията решението на рефера (който имаше отлична гледна точка към случващото се) може да бъде окачествено като спорно, но в никакъв случай като безспорно погрешно. Тогава се налага въпросът - възмущението срещу дузпата дали наистина е защита на феърплея или пък обратното – атака срещу „Левски“ и опит за натиск върху съдиите, които ще ръководят следващите срещи на отбора? Защото „сините“ са един от четирите претендента за титлата в завързалата се сериозна интрига за нея...