Дебати по АCТА ще има, увери Трайчо Трайков

- Автор: klassa.bg
- Дата: 31.1.2012
- Снимка: БГНЕС
Подписването на споразумението АСТА от посланика ни в Токио по никакъв начин не предопределя липсата на дебат, коментира вчера министърът на икономиката Трайчо Трайков. Той увери, че се предвижда дискусия преди ратификацията.
Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (АСТА) бе подписано на 26 януари 2012 г. в Токио от 22 страни - членки на ЕС. Договорът не може да влезе в сила без одобрението на Европейския парламент. Целта на споразумението между ЕС, САЩ, Австралия, Канада, Япония, Мексико, Мароко, Нова Зеландия, Сингапур, Южна Корея и Швейцария е да се укрепи упражняването на правата на интелектуална собственост, вкл. и в интернет, и да се подпомогне борбата срещу фалшифицирането на стоки.
Има притеснения, че чрез АСТА доставчиците на интернет може да бъдат задължени да следят абонатите си за пиратство. Най-вече поради тази причина споразумението не беше подписано от Кипър, Естония, Германия, Холандия и Словакия.
В интернет се надигна масово недоволство срещу това споразумение и вече са събрани над 13 милиона подписа.
Ако ме питате за личното ми мнение, аз съм скептичен, че АСТА ще промени нещо, особено пък за България, която винаги е била в предните редици в промяната на законодателството си в тази посока, коментира министър Трайчо Трайков.
Абсолютно не са основателни притесненията на хората заради ACTA, заяви и началникът на сектор "Компютърни престъпления" в ГДБОП Явор Колев. По негово мнение споразумението цели да запази правата на хората, да няма фалшиви стоки и т.н.
БСК поддържа модела на либерализация на интернет и винаги сме били за това. Не познавам детайлите на АСТА, но самият факт, че интернет обществото е толкова против това споразумение, ще ни накара да подкрепим интернет обществото. Това заяви изпълнителният председател на БСК Божидар Данев.
От СДС настояваме правителството и лично министър-председателят да
оттеглят подписа си от АСТА, съобщи лидерът на партията Мартин Димитров.
Според сините това споразумение ще доведе до тотална цензура в интернет.
Виж всички статии от klassa.bg
Коментари (1)
Добави коментар
Времето
- София
- Пловдив
- Варна
- Бургас
- Русе
- Стара Загора
- Плевен
- Пазарджик
- Добрич
- Враца
- Разград
- Благоевград
- Перник
- Ловеч
- Видин
- Кърджали
- Сливен
- Велико Търново
-
Днес22.5.2012
15C°
-
сряда23.5.2012
8|24C°
-
четвъртък24.5.2012
9|20C°
Текущи новини
-
Погребаха Меграхи в Триполи 22 май
1:07 -
Цветанов връчи членски карти на "гербери" в Русе 22 май
0:42 -
БГ евродепутат иска безвизово пътуване в Канада 22 май
0:34 -
Президентът на Кипър критикува неприемливото поведение на Турция 22 май
0:24 -
Обама: Има напредък с Пакистан за отваряне на границата за конвои на НАТО 22 май
0:03 -
Афганистан ще получава ежегодно финансиране от 4.1 млрд. долара от НАТО 21 май
22:54
Валутни курсове
1 EUR = 1.95583 BGN
1 USD = 1.53398 BGN
1 GBP = 2.42208 BGN
1 CHF = 1.62837 BGN
1 Gold = 2435.40991 BGN
100 JPY = 1.93532 BGN
Най-четени теми
-
Тайната на успеха е в гените 18 май
15:44 -
ЕК и ЕЦБ готвят план за излизането на Гърция от еврозоната 18 май
19:55 -
Един загинал и трима ранени в катастрофа 18 май
20:13 -
Facebook – два пъти по-скъпа от брутния продукт на България 18 май
17:01 -
Соларни сателити ще захранват цели градове 18 май
15:40 -
Един месец без книжка и 200 лв. глоба за шофьор, минал на червено 18 май
17:28

Питащият каза: 2012-02-01 00:11:16
Не им пука за авторите и творците, а за корпоративните интереси на издателите и звукозаписната индустрия. Още със възникването си, авторското право има за цел не защита на твореца, на неговият интелектуален труд и инвестиция, а на капиталовата инвестиция на издателя като се стреми да създаде условия за монополно положение спрямо продукта. Това не е от обществен интерес, нито е в интерес на автора. Общественият интерес е авторът да бъде възнаграден, а продукта достъпен за всички. Да речем, че някой е измислил лекарство против някаква върла болест. Общественият интерес е всеки който може да го произвежда да има достъп до технологията за да има конкуренция, а корпоративният интерес е монополното положение на пазара. Въпросът може да се реши, ако законодателят предвиди процент от печалбата за автора и така хем ще има конкуренция, хем авторът ще е възнаграден. Вместо това, общественият интерес е защитен със един срок, различен за различните продукти и държави ,след който продукта вече не е защитен и на автора или неговите наследници никой нищо не дължи. Аз питам защо интелектуалните усилия на един касоразбивач, който е успял да обере банка, да изпере парите и да ги превърне в собственост, нямат ограничение във времето и се унаследяват, а честният труд на един учен или писател, инженер, композитор, изобретател, творец, благодетел на двукраките без пера-НЕ се унаследява. Каква е логиката и къде е справедливостта. Трудът на предприемача се унаследява и няма давност, а този на един нобелов лауреат-Не. Отговорът е във това , кой пише правилата. Правилата ги пишат победителите, тези с дълбоките джобове и влияние, вълците, а когато вълкът пише правилата, агнетата ги дерат по два пъти. Въпросът с авторското право във Интернет може да бъде решен справедливо, ако част от дължимите данъци и печалбата на доставчиците се разпределя между защитените и официално качени в мрежата продукти. И тогава торентите ще станат излишни, защото който иска да не го разпространяват неофициална сам ще си качи продукта или ще си го пази и разпространява по друг начин. Има начини това да стане, не е технически проблем. Проблем е алчността и простотията.