Ще смени ли СОС стила си на работа?

От вчера Столичният общински съвет (СОС) официално е с нов председател. Елен Герджиков замени на поста подалия оставка след серия скандали Андрей Иванов.
Нова политика в СОС обаче едва ли ще има. ГЕРБ разполага с абсолютно мнозинство, а самите събития около Андрей Иванов недвусмислено подсказват, че понижението му е по-скоро плод на негови лични провинения, а не на работата на общинския съвет. Колкото и от мнозинството да обвиняват някакви неведоми „външни сили“ за оставката на Иванов, за всички е ясно, че става дума за вътрешнопартийна интрига, а новият кормчия на общинския съвет – Елен Герджиков – може би ще продължи курса, зададен от предшественика му.
А моментът е наистина удобен за това СОС да изчисти някои слабости в своята работа. Като например да покрие с реално съдържание понятието „местен парламент“ и да стане институция, в която алтернативните мнения и идеи за развитието на София наистина имат стойност и се преценяват според качествата им, а не според това дали идват от „нашите“ или от опозицията.
Примерите в това отношение са много и те се виждат особено ясно в началото на годината, когато започва данъчната кампания и се изготвя бюджетът за настоящата година. Проблемите на града са ясни – битовите отпадъци, трафикът, Общинската банка, остарялата инфраструктура. Официално за всеки от големите проблеми в София има стратегия, но на практика все се получава така, че решението им обикновено се отлага във времето.
На вчерашното си заседание например (вече с новия председател на СОС) общинарите дадоха мандат на своите представители в Общинска банка да гласуват за освобождаването на досегашния ръководител на „Вътрешен одит“ в трезора. Чудесно, но големият проблем там е, че вече дълги години Столична община не може да си върне контрола над собствената си банка. Като капак на всичко акциите на принципала от „Московска“ 33 са запорирани (дяловете са за около 50-60 млн. лева). А по въпроса как и кога общината ще си върне реално банката, няма по-конкретен отговор от общото и мъгляво твърдение, че се „работи в тази посока“.
Работи се активно и по подготовката на нова обществена поръчка за завода за механично-биологично третиране на битовите отпадъци. Това се налага заради променените параметри на завода, който според вчерашната прогноза на зам.-кмета по екология Мария Бояджийска, трябва да заработи през 2014 г. Каквото и да си говорим обаче, по-голям „нероден Петко“ от столичния завод за битови отпадъци няма. Новата обществена поръчка означава само едно – ново забавяне на проекта. Това е странно, защото София е град с огромни възможности, а буквално се лута с години около непостроения си завод за отпадъци. Чудно е как тогава подобни инсталации без забавяне и без политическа истерия вече работят край Пловдив и Варна. По този проблем СОС също трябва да се докаже като истински местен парламент - като зададе неудобните въпроси на администрацията или на виновниците за това забавяне на проекта и като не крие неудобните факти от гражданите.
Бюджетът на Столичната община също е щекотлива тема, по която СОС за съжаление е просто машина за гласуване. Тези дни за пореден път ще бъде дискутиран амбициозен (над 1 млрд. лева) бюджет, който обаче на първо четене си е „копи пейст“ на миналогодишния. И съответно поражда същите въпроси като миналогодишните.
Столичани очакват отговори на стотици въпроси, за които отговор няма. И именно това е ролята на общинския съвет – да задава тези въпроси пред когото трябва, да търси смислен отговор и да предлага решения за проблемите. За съжаление, това сега рядко се случва.
Новият председател на СОС Елен Герджиков е добре известен с това, че е диалогичен човек. Дано той се вслушва повече в гласовете на столичани, а и в гласовете на опозицията в СОС – дори когато те са критични. Защото само когато признаеш проблемите, имаш шанс да ги решиш. Ако Герджиков покаже свой стил на управление, вслушва се в добрите идеи, без значение дали те идват от „чужди“ или „свои“, той ще получи уникалния шанс да ръководи един общински съвет, за който проблемите на софиянци стоят над партийните интереси и директиви.